據(jù)媒體報(bào)道，2019年12月，注冊地在美國加利福尼亞州，法定代表人為李小龍的女兒shannon lee，中文名李香凝的李小龍有限責(zé)任公司向上海二中院提起訴訟。訴訟請求是:要求上海真功夫快餐管理有限公司在“真功夫”商標(biāo)上立即停止使用李小龍形象，在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關(guān)，賠償經(jīng)濟(jì)損失2.1億元。

       2022年8月25日，李小龍女兒李香凝起訴中國真功夫快餐侵權(quán)案開庭。

       真功夫官方微博當(dāng)時對此回應(yīng)稱，時隔多年后被起訴令公司感到疑惑，并稱真功夫系列商標(biāo)是由公司申請、國家商標(biāo)局審理后所授權(quán)。該公司在聲明中稱：“我們已經(jīng)使用了15年，我們的商標(biāo)是否侵權(quán)，多年前也曾有過爭議，但我們的商標(biāo)一直沒有被判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論?！?/strong>

       而李小龍女兒李香凝及其公司認(rèn)為，公司合法享有李小龍相關(guān)的各種權(quán)益，并且已陸續(xù)在中國大陸注冊近60個與李小龍相關(guān)商標(biāo)。“真功夫”擅自使用李小龍肖像，既侵犯了李小龍肖像上承載的人格尊嚴(yán)，也侵犯了財(cái)產(chǎn)上的利益，屬于典型的侵害民事權(quán)益的行為，應(yīng)當(dāng)就其侵害李小龍權(quán)利、權(quán)益的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，立即停止使用李小龍的肖像，并賠償損失。

         基于肖像權(quán)侵權(quán)看這個案件，肖像權(quán)是一種法定的權(quán)利，是自然人基于本人的形象而享有的專有權(quán)，對他人肖像的商業(yè)化使用，需要征得當(dāng)事人同意，否則構(gòu)成侵權(quán)。李香凝作為李小龍的直系親屬，有權(quán)對其肖像權(quán)提起訴訟代為主張。

       而首創(chuàng)基于合法商標(biāo)注冊看整個案件：真功夫的商標(biāo)已經(jīng)核準(zhǔn)注冊五年以上，商標(biāo)權(quán)較為穩(wěn)定。商標(biāo)初審公告或注冊公告后，在先權(quán)利人或利害關(guān)系人在商標(biāo)初審公告階段發(fā)現(xiàn)可以依據(jù)我國《商標(biāo)法》三十二條、三十三條提起商標(biāo)異議；如果公告期沒有發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)核準(zhǔn)注冊，依據(jù)我國《商標(biāo)法》四十五條，自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效，真功夫名下的相關(guān)商標(biāo)已核準(zhǔn)注冊超過五年以上，無效宣告的難度較大。
但是不管怎么看待這個事件，商標(biāo)糾紛屬于行政糾紛范疇，而肖像權(quán)侵權(quán)屬于民事糾紛范疇。即使商標(biāo)合法，但如果其中的人物形象確實(shí)構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，含有侵權(quán)人物形象的商標(biāo)也不能繼續(xù)使用。
      首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)提醒您：公司設(shè)立商標(biāo)應(yīng)該注重原創(chuàng)，做好自己的品牌，注冊專屬自己的商標(biāo)，才能使商標(biāo)走得更長遠(yuǎn)更有價值。
      首創(chuàng)是一家專門從事國內(nèi)外專利、商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)及知識產(chǎn)權(quán)疑難案件（專利加急授權(quán)、商標(biāo)定制，版權(quán)加急）等綜合性知識產(chǎn)權(quán)代理與咨詢的服務(wù)機(jī)構(gòu)。首創(chuàng)一直秉承著“客戶為本、專業(yè)為先”的經(jīng)營理念為客戶提供高效、專業(yè)、快捷、優(yōu)質(zhì)的專利、商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)等一站式知識產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)。并且首創(chuàng)可以根據(jù)各型客戶的具體需求，提供專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)整體解決方案。