申請(qǐng)人:成都五匹科技有限公司
    委托代理人:四川首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
    被申請(qǐng)人:廣西慈馳貿(mào)易有限公司

   爭(zhēng)議商標(biāo)：

    申請(qǐng)人于2021年01月08日對(duì)第40676465號(hào)“WUPI”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無效宣告請(qǐng)求，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

    申請(qǐng)人的主要理由:“五匹”“MWUPP”商標(biāo)為申請(qǐng)人合法申請(qǐng)取得的注冊(cè)商標(biāo)，申請(qǐng)人對(duì)其享有不可爭(zhēng)辯的在先權(quán)利。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第18489442號(hào)“五匹”商標(biāo)、第18489360號(hào)“MWUPP”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，共存容易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品是同一主體提供，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)明顯具有惡意。除爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還申請(qǐng)注冊(cè)了其他與申請(qǐng)人商標(biāo)高度近似的商標(biāo)，難謂巧合。爭(zhēng)議商標(biāo)屬于不以使用為目的的惡意注冊(cè)申請(qǐng)。爭(zhēng)議商標(biāo)具有欺騙性,其注冊(cè)使用容易使公眾對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生誤認(rèn)，損害廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，并且擾亂了正常的市場(chǎng)秩序,造成不良社會(huì)影響。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第(七）和（八）項(xiàng)、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。

    首創(chuàng)對(duì)于本案的核心觀點(diǎn)：

     1.引證商標(biāo)是申請(qǐng)人合法持有的注冊(cè)商標(biāo)，申請(qǐng)人對(duì)其享有無可爭(zhēng)辯的在先權(quán)利。

     2.爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，兩者共同使用容易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的可能性，構(gòu)成商標(biāo)法意義上的近似商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。

     3.被申請(qǐng)人申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)明顯具有惡意，違反了《商標(biāo)法》第四條、第七條及第四十四條相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)予以無效并禁止使用。

     4.倘若爭(zhēng)議商標(biāo)繼續(xù)核準(zhǔn)注冊(cè)，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的，甚至容易造成不良影響。 

    首創(chuàng)提交了以下主要證據(jù):

     1.引證商標(biāo)檔案信息證據(jù);

     2.申請(qǐng)人品牌系列產(chǎn)品銷售的授權(quán)書證據(jù);
     3.申請(qǐng)人開設(shè)網(wǎng)店的商標(biāo)備案信息及截圖證據(jù);

     4.申請(qǐng)人支架產(chǎn)品使用在自行車、摩托車上的圖片證據(jù)。 

    被申請(qǐng)人在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

    審理查明:

    爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2019年8月28日申請(qǐng)注冊(cè)，于2020年4月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第9類手機(jī)專用支架、筆記本電腦專用支架、車載電話支架、防護(hù)眼鏡、防護(hù)面罩、防止事故和傷害用的摩托車手防護(hù)服、安全頭盔、體育用頭盔、導(dǎo)航儀器、個(gè)人用防事故裝置商品上。

    引證商標(biāo)一、二均早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日獲準(zhǔn)注冊(cè)，分別核定使用在第9類導(dǎo)航儀器、手機(jī)、防眩光眼鏡等商品上。至本案審理之時(shí)，上述引證商標(biāo)均為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。

    以上事實(shí)有商標(biāo)檔案予以佐證。

    最后結(jié)果：

    國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，1、爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的筆記本電腦專用支架商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的導(dǎo)航儀器、手機(jī)、防眩光眼鏡等全部商品在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面均存在一定差異，不屬于相同或類似商品。故在該商品上，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的手機(jī)專用支架、防護(hù)眼鏡、導(dǎo)航儀器等其余商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的導(dǎo)航儀器、手機(jī)、防眩光眼鏡等商品屬于相同商品，或在功能、用途、消費(fèi)對(duì)象等方面密切相關(guān)，屬于類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)“WUPI”與引證商標(biāo)一“五匹”呼叫相對(duì)應(yīng)，與引證商標(biāo)二“MWUPP”在字母構(gòu)成、呼叫方面亦較為相近，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二同時(shí)使用在上述商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故在上述商品上，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

      1.本案爭(zhēng)議商標(biāo)本身對(duì)商品的品質(zhì)、用途等不具有描述性，不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)所指容易誤導(dǎo)公眾，具有欺騙性的情形?！渡虡?biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)調(diào)整的是商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身對(duì)公共利益或公序良俗有不良影響的情形，而本案爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)識(shí)未對(duì)公共利益產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響，不屬于該項(xiàng)規(guī)定所指情形。

      2.申請(qǐng)人還稱被申請(qǐng)人的行為違反《商標(biāo)法》第四條、第七條以及第四十四條第一款的規(guī)定，但僅憑在案證據(jù)尚難以認(rèn)定被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)具有不以實(shí)際使用為目的的惡意，其行為損害了社會(huì)公共利益，破壞了社會(huì)公共秩序，屬于《商標(biāo)法》第四條、第四十四條第一款規(guī)定所指情形。因此，申請(qǐng)人上述理由事實(shí)依據(jù)不充分，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不予支持。申請(qǐng)人援引的《商標(biāo)法》第七條第一款系原則性規(guī)定，其內(nèi)容體現(xiàn)在商標(biāo)法具體條款中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已根據(jù)當(dāng)事人提出的具體事實(shí)和理由適用相應(yīng)的具體條款進(jìn)行審理，不再對(duì)該原則性規(guī)定另行評(píng)述。

    申請(qǐng)人其他理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局均不予支持。

    依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第三款、第四十五條第一款和第二款、第四十六條以及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定如下:

    爭(zhēng)議商標(biāo)在筆記本電腦專用支架商品上予以維持，在其余商品上予以無效宣告。

    當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。

    最終，四川首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司順利完成了成都五匹科技有限公司的委托，商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)較為復(fù)雜，需要代理機(jī)構(gòu)有專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，大量的成功經(jīng)驗(yàn)才能為您爭(zhēng)取到商標(biāo)專用權(quán)。

    首創(chuàng)是一家專業(yè)從事國(guó)內(nèi)外商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑問案件（商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)代理、版權(quán)急速下證）等綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理與咨詢的服務(wù)機(jī)構(gòu)。首創(chuàng)一直秉承“客戶為本、專業(yè)為先”的經(jīng)營(yíng)理念為客戶提供高效、專業(yè)、快捷、優(yōu)質(zhì)的商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)等一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)。首創(chuàng)根據(jù)各型客戶的具體需求，提供專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體解決方案。

    如果你有關(guān)于商標(biāo)、項(xiàng)目申報(bào)（高企、雙軟）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、工商財(cái)稅、相關(guān)問題，都可以聯(lián)系首創(chuàng)。