異議人:釘釘控股(開曼)有限公司

         委托代理人:北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

         被異議人:代表人:成都朗宋文化傳媒有限公司

         共有人:成都釘子網(wǎng)信息技術(shù)有限公司

         委托代理人:四川首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

客戶商標(biāo)：39384595

引證商標(biāo)一：14653058

引證商標(biāo)二：35244208

引證商標(biāo)三：18052315

引證商標(biāo)四：17034075

         首創(chuàng)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過研究分析認(rèn)為：

         一、被異議商標(biāo)是權(quán)利人依據(jù)行業(yè)背景和企業(yè)文化設(shè)計(jì)并申請(qǐng)注冊(cè)的，具有較強(qiáng)的顯著特征和易于識(shí)別性。

         二、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)整體具有明顯區(qū)別，未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊(cè)并未違反《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定。

         三、被異議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)并非是對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，且引證商標(biāo)是否應(yīng)當(dāng)獲得馳名保護(hù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案具體情況，被異議商標(biāo)的注冊(cè)并未違反《商標(biāo)法》第十三條之規(guī)定。

         四、答辯人對(duì)被異議商標(biāo)及其名下其他商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)均是出于自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)之需要，不具有任何惡意，并未違反第七條第一款、第十條第一款（七）（八）項(xiàng)及四十四條第一款之規(guī)定。

         五、答辯人對(duì)申請(qǐng)人所提證據(jù)將一一質(zhì)證。

         商標(biāo)局最終裁定39384595號(hào)“釘書匠”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定。維護(hù)了申請(qǐng)人及相關(guān)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

          首創(chuàng)是一家專業(yè)從事國(guó)內(nèi)外商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑問案件（商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)代理、版權(quán)急速下證）等綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理與咨詢的服務(wù)機(jī)構(gòu)。首創(chuàng)一直秉承“客戶為本、專業(yè)為先”的經(jīng)營(yíng)理念為客戶提供高效、專業(yè)、快捷、優(yōu)質(zhì)的商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)等一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)。首創(chuàng)根據(jù)各型客戶的具體需求，提供專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體解決方案。

          如果你有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、項(xiàng)目申報(bào)（高企、雙軟）、工商財(cái)稅等相關(guān)問題，都可以聯(lián)系首創(chuàng)。