第26030676號“協(xié)茂森老鐘家”商標準予注冊

           異議人鐘長華委托沈陽冠君知識產(chǎn)權代理有限公司對成都老鐘家餐飲管理有限公司刊登在第1604期(商標公告）第26030676號“協(xié)茂森老鐘家”商標提出異議，國家商標局予以受理，成都老鐘家餐飲管理有限公司委托四川首創(chuàng)知識產(chǎn)權代理有限公司在規(guī)定期限內進行答辯。

      首創(chuàng)知識產(chǎn)權團隊答辯如下：
       一、“老鐘家”來自于姓氏，因“鐘”姓在中國系大姓，“老鐘家”作為中國傳統(tǒng)的姓氏表達，屬于公共資源，任何人不能獨占而禁止他人合理使用，答辯人初創(chuàng)者也姓“鐘”，故答辯人系根據(jù)傳統(tǒng)姓氏表達對“老鐘家”進行合理使用，并不違反任何法律規(guī)定。
       二、   第30類商品項上無任何在先權利，且其提供的證據(jù)不足以證據(jù)其第43類注冊商標具有較高知名度，根據(jù)國家商標分類注冊制度的初衷，答辯人在第30類商品項上注冊系爭商標無任何不當。
       三、   被異議商標為“協(xié)茂森老鐘家”，如前所述，“老鐘家”乃“鐘”姓傳統(tǒng)表達形式，顯著性較弱，“協(xié)茂森”乃被異議商標的主體部分，即便被答辯人主張的事實成立，答辯人也盡到合理注意義務，且被異議商標與“老鐘家”在讀音、含義及整體外觀上存在  較大差異，首創(chuàng)團隊根據(jù)《商標審查及審理標準》關于“商標近似”的判斷，被異議商標與“老鐘家”不構成近似商標，并不違反《商標法》的任何規(guī)定。       經(jīng)過國家知識產(chǎn)權局的審查，國家知識產(chǎn)權局針對被異議商標“協(xié)茂森老鐘家”指定使用服務為第30類“咖啡；茶”等商品，異議人在先注冊第11829515號“老鐘家”商標第43類“餐館；自助餐館”等，國家知識產(chǎn)權局認為異議商標與被異議商標在功能用途、銷售渠道及服務內容、服務對象等方面存在較大差異，不屬于類似商品或服務。因此也不構成近視商標和混淆混誤。
      最終國家知識產(chǎn)權局商標評審委員會決定：由首創(chuàng)知識產(chǎn)權代理商標，第26030676號“協(xié)茂森老鐘家”商標準予注冊。
      此次異議答辯的成功，體現(xiàn)了首創(chuàng)團隊專注于知識產(chǎn)權疑難案件；站在客戶每一個角度考慮問題，解決客戶知識產(chǎn)權問題；首創(chuàng)知識產(chǎn)權團隊與全球多個國家的大型企業(yè)、優(yōu)秀律師事務所、高等院校和科研機構建立了良好的合作伙伴關系；首創(chuàng)知識產(chǎn)權代理公司前后榮獲了《全國重合同守信用企業(yè)》、《服務、質量、信譽AAA級企業(yè)》等、榮譽資質；首創(chuàng)一直秉承“客戶為本、專業(yè)為先”的經(jīng)營理念為客戶提供有關專利、商標、著作權等一站式知識產(chǎn)權和項目申報等綜合解決方案，首創(chuàng)專注行業(yè)疑難案件服務。