近日，首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)收到國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)下發(fā)的《關(guān)于第21991170號(hào)“LUCK SHOE GARMENT及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》），由首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理的四川省大運(yùn)水鞋業(yè)有限公司 第21991170號(hào)“LUCK SHOE GARMENT及圖”商標(biāo)“（以下簡(jiǎn)稱(chēng)駁回商標(biāo)）駁回復(fù)審獲得勝訴。

本案的難點(diǎn)在于論述駁回商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)。由于駁回商標(biāo)與引證商標(biāo)的近似程度較高，因此，其獲得初審的難度極大。首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理在向商標(biāo)申請(qǐng)人了解了駁回商標(biāo)的詳細(xì)使用情況以后，認(rèn)為此商標(biāo)由于經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的使用已經(jīng)具有一定的知名度，完全能和引證商標(biāo)從市場(chǎng)的角度上予以區(qū)分，首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人就這一觀點(diǎn)在復(fù)審材料中予以了詳細(xì)的闡述，并收集了大量的證據(jù)加以佐證，使得商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)接受了首創(chuàng)的復(fù)審意見(jiàn)，對(duì)駁回商標(biāo)予以初步審定。

事實(shí)與理由：

一、申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人根據(jù)企業(yè)文化、行業(yè)特點(diǎn)，獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)的，具有顯著性和高度識(shí)別性，符合《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)予以初審公告。

《商標(biāo)法》第八條：“任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)”。

復(fù)審理由從以下幾點(diǎn)出發(fā)：

一、申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)的，具有強(qiáng)烈的顯著性和可識(shí)別性，依法可以作為商標(biāo)注冊(cè)。

二、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)1-4標(biāo)識(shí)不近似，二者共同使用不會(huì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的可能性，未構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)近似，理應(yīng)予以初步審定并公告。

三、申請(qǐng)商標(biāo)如果不被核準(zhǔn)注冊(cè)，將會(huì)給申請(qǐng)人帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)損失并抑制市場(chǎng)主體積極性，造成不良后果。

四、申請(qǐng)人申請(qǐng)“LUCK SHOE GARMENT及圖”商標(biāo)是出于其申請(qǐng)人的品牌文化，品牌經(jīng)營(yíng)理念，保護(hù)申請(qǐng)人品牌的目的。

本案引證商標(biāo)：

（1）從商標(biāo)的構(gòu)成要素來(lái)看：

申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的構(gòu)成要素存在本質(zhì)的區(qū)別，相關(guān)公眾看到申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)能夠憑借不同的構(gòu)成要素將兩者區(qū)分開(kāi)，不會(huì)造成混淆誤認(rèn)。

（2）從商標(biāo)的顯著識(shí)別部分來(lái)看：

顯著部分在商標(biāo)給人的整體印象中占有突出的地位，因此在判斷商標(biāo)近似時(shí)應(yīng)占有更大的權(quán)重。

可見(jiàn)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分不同，相關(guān)公眾在認(rèn)讀時(shí)的要素不同。因此就顯著識(shí)別部分來(lái)看，兩者具有明顯的差異，不會(huì)造成混淆誤認(rèn)。

首創(chuàng)代理申請(qǐng)人在申請(qǐng)人收到駁回通知書(shū)的十五日內(nèi)，依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)法條向商評(píng)委提出了復(fù)審申請(qǐng)，并在依據(jù)《商標(biāo)審查審理?xiàng)l例》中的相關(guān)條例，主要從識(shí)別度、具體含義、使用情況等方面進(jìn)行了詳細(xì)的闡述，在三個(gè)月內(nèi)提交了補(bǔ)充理由以及申請(qǐng)人提供的相關(guān)證據(jù)材料。

☆商評(píng)委裁定：

經(jīng)過(guò)【首創(chuàng)】律師對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在義、音、形等方面不近似的進(jìn)一步闡述，最終商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)通過(guò)了申請(qǐng)人的復(fù)審。

結(jié)   語(yǔ)

本案中，申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，用在指定服務(wù)上具有強(qiáng)烈的顯著性，申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)宣傳使用，具有一定知名度，且形成穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序，其與引證商標(biāo)不構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)近似，依法可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。

本案的勝訴，體現(xiàn)了首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的豐富代理經(jīng)驗(yàn)和扎實(shí)的商標(biāo)法律專(zhuān)業(yè)基礎(chǔ)。首創(chuàng)專(zhuān)注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難案件，將進(jìn)一步為客戶(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航，站在客戶(hù)的角度考慮每一個(gè)問(wèn)題，解決客戶(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。

對(duì)于駁回復(fù)審，我們首創(chuàng)，一般在代理客戶(hù)的駁回復(fù)審案件時(shí)，都是聘請(qǐng)具有經(jīng)驗(yàn)的“老人”來(lái)針對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)與引證商的不同點(diǎn)，從義、音、形等方面做詳盡的比對(duì)，例證不同。商標(biāo)是否被駁回，主要取決于商標(biāo)是否近似，只要能證明申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)具有區(qū)分性，那么通過(guò)駁回復(fù)審是沒(méi)問(wèn)題的。誰(shuí)的商標(biāo)還沒(méi)點(diǎn)特色了，是吧？

有些朋友可能要說(shuō)，我可以前期審查啊。首創(chuàng)在給客戶(hù)代理注冊(cè)時(shí)，在注冊(cè)前也是會(huì)進(jìn)行全類(lèi)別的檢索的，但是，有個(gè)【盲期】大家知道不？就是，在一個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)的形式審查階段，任你十八般武藝樣樣俱全，你也是搜不著它。形式審查最多三個(gè)月呢，你咋能保證在你提交申請(qǐng)前的三個(gè)月沒(méi)有相同近似的？

因此，最靠譜的還是駁回復(fù)審。