首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理第“19953967”號(hào)商標(biāo)駁回復(fù)審-勝訴

首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)收到國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)下發(fā)的《關(guān)于第19953967號(hào)“圖形”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》）

四川金色未來(lái)科技有限公司委托由四川首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

辦理第39類第18574144號(hào)“”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱駁回商標(biāo)）駁回復(fù)審獲得勝訴。

申請(qǐng)人于2016年05月13日向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)诘?4類的服務(wù)項(xiàng)上注冊(cè)“圖形”商標(biāo)（申請(qǐng)?zhí)枺旱?9953967號(hào)）,國(guó)家商標(biāo)局于2017年3月29日發(fā)文（發(fā)文編號(hào)：TMZC19953967BFBH01）與廣州寰圖商務(wù)咨詢有限公司注冊(cè)的第“19534189”號(hào)第43類商標(biāo)“”、臺(tái)州市愛尚潔具有限公司注冊(cè)的第“15121862”號(hào)第43類商標(biāo)“”、奇瑞汽車股份有限公司注冊(cè)的第“3942419”號(hào)第43類商標(biāo)、奇瑞汽車股份有限公司注冊(cè)的第“3942420”號(hào)第44類商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱‘引證商標(biāo)’）近似”為由，部分駁回了申請(qǐng)商標(biāo)在“健康咨詢、醫(yī)藥咨詢、休養(yǎng)所、保健、文身、修指甲、化妝師服務(wù)、動(dòng)物養(yǎng)殖、植物養(yǎng)護(hù)”服務(wù)項(xiàng)上的注冊(cè)申請(qǐng)。

首創(chuàng)為此進(jìn)行了以下幾個(gè)方面進(jìn)行答復(fù)：

一、申請(qǐng)商標(biāo)是由申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)產(chǎn)生，具有獨(dú)特的創(chuàng)意來(lái)源和內(nèi)涵，與引證商標(biāo)在創(chuàng)意來(lái)源及內(nèi)涵上具有較大差別。

在設(shè)計(jì)商標(biāo)時(shí)，申請(qǐng)人為表達(dá)自身專業(yè)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)理念，并將專業(yè)服務(wù)作為“真心的禮物”奉獻(xiàn)給大眾的美好期許傳達(dá)給消費(fèi)者。申請(qǐng)人在設(shè)計(jì)申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)，特意選取夏威夷土著語(yǔ)中表達(dá)“真心禮物”的英語(yǔ)單詞“MAKANA”作為創(chuàng)意來(lái)源，提取其中的“M、K、A”作為設(shè)計(jì)要素，進(jìn)行變形設(shè)計(jì)而成，進(jìn)而與自己美好的期許相適應(yīng)。

申請(qǐng)人根據(jù)自身的美好期許及經(jīng)營(yíng)理念獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)而成，與引證商標(biāo)毫無(wú)關(guān)聯(lián)，并不構(gòu)成《商標(biāo)法》所述的近似商標(biāo)。

二、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)所使用的產(chǎn)品在構(gòu)成元素、讀音及整體外觀等方面均存在較大差異，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。

（一）申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素上差異較大，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)并不構(gòu)成近似商標(biāo)。

申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素?cái)?shù)量、排列順序上存在顯著不同，相關(guān)公眾僅從要素差異便能輕易區(qū)分，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成《商標(biāo)法》所述的近似商標(biāo)。

（二）申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的整體外觀差異明顯，相關(guān)公眾僅從視覺差異便能輕松區(qū)分二者，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)。

申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體外觀上差異較大，相關(guān)公眾僅從視覺差異便能輕易區(qū)分，無(wú)導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)的可能。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)并不構(gòu)成《商標(biāo)法》所述的近似商標(biāo)。

（三）申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)讀音差異較大，相關(guān)公眾僅從讀音差異便能輕松區(qū)分，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成《商標(biāo)法》所述的近似商標(biāo)。

申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的讀音差異較大。首先，申請(qǐng)商標(biāo)為純圖形商標(biāo)，無(wú)具體讀音部分。相關(guān)公眾在進(jìn)行認(rèn)讀時(shí)，無(wú)法通過(guò)讀音將其識(shí)別，僅能將其識(shí)別為圖形商標(biāo)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)無(wú)具體讀音。

漢字作為國(guó)人通用語(yǔ)言，在國(guó)內(nèi)具有極高的認(rèn)知度及辨別力，在幾千年的歷史傳承中，國(guó)人對(duì)漢字已形成使用及認(rèn)讀慣性。當(dāng)相關(guān)公眾在看到上述商標(biāo)時(shí)，第一時(shí)間便能將有漢字與無(wú)漢字的商標(biāo)進(jìn)行區(qū)分，并且通過(guò)具體漢字進(jìn)行認(rèn)讀和識(shí)別，根本無(wú)可能導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)并不構(gòu)成《商標(biāo)法》所述的近似商標(biāo)。

三、引證商標(biāo)3、4乃國(guó)內(nèi)知名汽車品牌，在市場(chǎng)上具有極高的知名度，并在大眾群體中已形成固有認(rèn)知。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)1、2無(wú)論是整體外觀還是讀音上均存在較大差異，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)。

商標(biāo)的知名度影響社會(huì)大眾的認(rèn)知力。引證商標(biāo)3、4作為國(guó)內(nèi)汽車龍頭企業(yè)奇瑞汽車的LOGO，在經(jīng)過(guò)其大力推廣和使用后，在國(guó)內(nèi)已極具知名度，導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)其已產(chǎn)生固定認(rèn)知。相關(guān)公眾看到引證商標(biāo)3、4時(shí)，第一時(shí)間僅能反映出是汽車品牌。而申請(qǐng)商標(biāo)初創(chuàng)而立，目前在相關(guān)市場(chǎng)上還未形成固定認(rèn)知，且該商標(biāo)與引證商標(biāo)3、4差異巨大，無(wú)論是從認(rèn)知度還是相似度，申請(qǐng)商標(biāo)都不足以引起相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)3、4并不構(gòu)成《商標(biāo)法》所述的近似商標(biāo)。

四、經(jīng)申請(qǐng)人查詢，在第44類服務(wù)項(xiàng)上在先存在眾多以“圓形+A”為要素的商標(biāo)注冊(cè)成功。且引證商標(biāo)之間也予以共存。這一事實(shí)證明商標(biāo)局在對(duì)待此類案件時(shí)的慣常審查標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)商標(biāo)審查具體行政行為一致性原則，申請(qǐng)商標(biāo)也理應(yīng)獲準(zhǔn)共存。

五、經(jīng)申請(qǐng)人廣泛、較長(zhǎng)時(shí)間的使用，申請(qǐng)商標(biāo)已被消費(fèi)者所接受和認(rèn)可，與申請(qǐng)人建立了較強(qiáng)的指向性，現(xiàn)實(shí)中也并未發(fā)生消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源混淆或誤認(rèn)的情形。而申請(qǐng)商標(biāo)如果不予核準(zhǔn)注冊(cè)，勢(shì)必會(huì)給申請(qǐng)人帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失，申請(qǐng)人懇請(qǐng)貴委員會(huì)適當(dāng)考慮申請(qǐng)商標(biāo)的使用情況，依法對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定并公告。

此次駁回復(fù)審的勝訴，體現(xiàn)了首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的豐富代理經(jīng)驗(yàn)和扎實(shí)的商標(biāo)法律專業(yè)基礎(chǔ)；首創(chuàng)專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難案件，專業(yè)從事國(guó)內(nèi)、國(guó)際專利代理和知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)；將進(jìn)一步為客戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航，站在客戶的每一個(gè)角度考慮問(wèn)題，解決客戶知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題；首創(chuàng)與與全球多個(gè)國(guó)家的大型企業(yè)、優(yōu)秀律師事務(wù)所、高等院校和科研機(jī)構(gòu)建立了良好的合作伙伴關(guān)系；首創(chuàng)一直秉承“客戶為本、專業(yè)為先”的經(jīng)營(yíng)理念為客戶提供有關(guān)專利、商標(biāo)、著作權(quán)等一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)。