首創(chuàng)專業(yè)從事國內(nèi)外專利、商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)（高企、雙軟、啟動(dòng)資金）及知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難案件（專利加急授權(quán)、商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)代理）等綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理與咨詢的服務(wù)機(jī)構(gòu)。首創(chuàng)一直秉承“客戶為本、專業(yè)為先”的經(jīng)營理念為客戶提供高效、專業(yè)、快捷、優(yōu)質(zhì)的專利、商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)等一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)。首創(chuàng)根據(jù)各型客戶的具體需求，提供專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體解決方案。

“東方衡倡”商標(biāo)無效圖樣

案件概述

      申請(qǐng)人貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)衡昌燒坊釀酒有限公司委托四川首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（下方稱為首創(chuàng))代理“東方衡倡”商標(biāo)于2023年06月30日對(duì)第60126607號(hào)“東方衡倡”商標(biāo)(以下稱爭議商標(biāo))提出無效宣告請(qǐng)求，商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

案件理由

         爭議商標(biāo)與第10419024號(hào)“衡昌”商標(biāo)、第52522044號(hào)“衡昌”商標(biāo)、第42459458號(hào)“衡昌燒坊”商標(biāo)、第56201636號(hào)“衡昌老醬”商標(biāo)、第56204981號(hào)“衡昌醬香”商標(biāo)、第8654258號(hào)“衡昌酒房 ”商標(biāo)、第13109635號(hào)“衡昌老酒館”商標(biāo)、第14514303號(hào)“衡昌酒莊”商標(biāo)、第12488293號(hào)“衡昌燒房”商標(biāo)、第42465772號(hào)“衡昌燒坊”商標(biāo)、第42459480號(hào)“衡昌燒  坊及圖”商標(biāo)、第59458148號(hào)“衡昌釀”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一至十二)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)損害了申請(qǐng)人的在先字號(hào)權(quán)。被申請(qǐng)人具有抄襲摹仿他人商標(biāo)的一貫惡意，其行為有違誠實(shí)信用原則，擾亂了商標(biāo)管理秩序，易造成不良社會(huì)影響。

       依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱《商標(biāo)法》)第四條、第七條、第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條等相關(guān)規(guī)定，對(duì)爭議商標(biāo)予以無效宣告。

案件證據(jù)

      申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù):榮譽(yù)證明材料、宣傳使用材料、在先案例、被申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)列表、被申請(qǐng)人出售商標(biāo)情況、商標(biāo)授權(quán)使用書、銷售材料等。
      商標(biāo)局向被申請(qǐng)人賈紅杏寄送的答辯通知被郵局退回，商標(biāo)局通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

案件審理

        爭議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年10月27日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第33類“白酒”等商品上，注冊(cè)商標(biāo)公告日期為2022年4月28日。引證商標(biāo)一至十二于爭議商標(biāo)申請(qǐng)日前提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第33類“白酒”等商品上，本案審理之時(shí)為申請(qǐng)人名下的有效商標(biāo)。以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。
       商標(biāo)局認(rèn)為，申請(qǐng)人援引的《商標(biāo)法》第七條規(guī)定屬于原則性規(guī)定，一般不直接適用于具體案件，商標(biāo)局將根據(jù)申請(qǐng)人陳述的理由和查明事實(shí)，適用相應(yīng)的具體條款進(jìn)行審理。
       一、爭議商標(biāo)指定使用的“白酒”等商品與引證商標(biāo)一至十二指定使用的“白酒”等商品屬于同一種或類似商品。爭議商標(biāo)“東方衡倡”與引證商標(biāo)一至十二顯著識(shí)別文字“衡昌”在文字構(gòu)成、外觀等方面相近，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十二構(gòu)成近似標(biāo)志。爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十二共同使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十二構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指情形。
       二、申請(qǐng)人主張爭議商標(biāo)的注冊(cè)和使用損害其在先字號(hào)權(quán)，但字號(hào)與商標(biāo)的權(quán)利性質(zhì)不同，在商業(yè)活動(dòng)中發(fā)揮的功能也不同，因此，在認(rèn)定系爭商標(biāo)是否侵犯他人在先字號(hào)權(quán)時(shí)，通常要求系爭商標(biāo)與他人在先字號(hào)相同或基本相同。本案爭議商標(biāo)與申請(qǐng)人字號(hào)尚不構(gòu)成相同或基本相同，爭議商標(biāo)的注冊(cè)與使用不會(huì)使相關(guān)公眾將之與申請(qǐng)人字號(hào)相聯(lián)系，進(jìn)而損害申請(qǐng)人在先字號(hào)權(quán)益。因此，爭議商標(biāo)的注冊(cè)不屬于《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利” 情形。

       三、在申請(qǐng)人權(quán)益已獲充分保護(hù)的情況下，商標(biāo)局對(duì)于爭議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款之規(guī)定不再評(píng)述。

       四、爭議商標(biāo)所表示內(nèi)容并非貶義或其他消極含義，其注冊(cè)和使用不會(huì)對(duì)社會(huì)主義道德風(fēng)尚或我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響，故爭議商標(biāo)的注冊(cè)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指情形。
       五、申請(qǐng)人雖援引《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定，但缺乏充分的事實(shí)依據(jù):商標(biāo)局對(duì)此不予支持。申請(qǐng)人其他理由缺乏足夠證據(jù)，商標(biāo)局不予支持。

案件結(jié)果

     依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，商標(biāo)局裁定如下:爭議商標(biāo)第60126607號(hào)“東方衡倡”商標(biāo)予以無效宣告。

案件啟示

       首創(chuàng)佳績，專業(yè)彰顯，我們成功代理第60126607號(hào)‘東方衡倡’商標(biāo)無效宣告案件，以豐富的商標(biāo)和堅(jiān)定的維權(quán)決心，為商標(biāo)正義發(fā)聲，捍衛(wèi)了商標(biāo)的尊嚴(yán)與權(quán)威確保了商標(biāo)的正確實(shí)施，為客戶權(quán)益保護(hù)提供了有力支持。首創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的專業(yè)服務(wù)贏得了客戶的信賴和認(rèn)可。在此次案件中，首創(chuàng)團(tuán)隊(duì)始終堅(jiān)持客戶利益至上，用專業(yè)知識(shí)和豐富經(jīng)驗(yàn)為客戶排憂解難，保障了客戶的商標(biāo)權(quán)益。

       首創(chuàng)團(tuán)隊(duì)心系客戶，使命必達(dá)，精研商標(biāo)，匠心獨(dú)運(yùn)！第60126607號(hào)‘東方衡倡’商標(biāo)無效宣告案件的成功，是我們服務(wù)歷程中的又一光輝篇章。我們將繼續(xù)秉承專業(yè)、專注、專心的服務(wù)宗旨，為廣大客戶提供更加優(yōu)質(zhì)的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)，共創(chuàng)更多佳績！

商標(biāo)相關(guān)附件如下