首創(chuàng)專業(yè)從事國(guó)內(nèi)外專利、商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)（高企、雙軟、啟動(dòng)資金）及知識(shí)產(chǎn)權(quán)疑難案件（專利加急授權(quán)、商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)代理）等綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理與咨詢的服務(wù)機(jī)構(gòu)。首創(chuàng)一直秉承“客戶為本、專業(yè)為先”的經(jīng)營(yíng)理念為客戶提供高效、專業(yè)、快捷、優(yōu)質(zhì)的專利、商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)等一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)。首創(chuàng)根據(jù)各型客戶的具體需求，提供專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體解決方案。

“衡倡村”無(wú)效圖樣

案件概述

       申請(qǐng)人貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)衡昌燒坊釀酒有限公司委托四川首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（下方稱為首創(chuàng))代理“衡倡村”商標(biāo)，2023年06月30日對(duì)第60769480號(hào)“衡倡村”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

案件理由

        申請(qǐng)人貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)衡昌燒坊釀酒有限公司的主要理由：“衡昌燒坊”商標(biāo)歷史文化濃厚，系申請(qǐng)人核心品牌，“衡昌”系列商標(biāo)已經(jīng)與申請(qǐng)人形成唯一穩(wěn)定的指向關(guān)系。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第10419024號(hào)“衡昌”商標(biāo)、第52522044號(hào)“衡昌”商標(biāo)、第 59458148號(hào)“衡昌釀”商標(biāo)、第59442809號(hào)“衡昌醉”商標(biāo)、第42459458號(hào) “衡昌燒坊”商標(biāo)、第56201636號(hào)“衡昌老醬”商標(biāo)、第56204981號(hào)“衡昌醬香”商標(biāo)、第8654258號(hào)“衡昌酒房”商標(biāo)、第13109635號(hào)“衡昌老酒館”商標(biāo)、第14514303號(hào)“衡昌酒莊”商標(biāo)、第12488293號(hào)“衡昌燒房”商 標(biāo)、第42465772號(hào)“衡昌燒坊”商標(biāo)、第42459480號(hào)“衡昌燒坊”商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一至十三)構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。被申請(qǐng)人名下部分商標(biāo)存在抄襲他人商標(biāo)的主觀惡意，且還存在出售商標(biāo)的情形，被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)超出正常經(jīng)營(yíng)所需，缺乏真實(shí)使用意圖。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了申請(qǐng)人在先字號(hào)權(quán)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)易造成不良社會(huì)影響。  
      綜上，申請(qǐng)人貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)衡昌燒坊釀酒有限公司請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》)第四條、第七條、第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款之規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

案件證據(jù)

案件審理

       1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年11月22日提交注冊(cè)申 請(qǐng)，指定使用在第33類“白酒”等商品上，經(jīng)審查予以核準(zhǔn)注冊(cè)，核準(zhǔn)注冊(cè)日期為2022年5月7日，現(xiàn)為被申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。

       2、引證商標(biāo)一至十三均于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前提交注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用 在第33類商品上，其中引證商標(biāo)三、四初步審定日期晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期，現(xiàn)均為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。

       3、至本案審理之時(shí)，被申請(qǐng)人名下?lián)碛?91枚商標(biāo)，其中包括“老臺(tái)王 子”、“毛飛臺(tái)”、“盛事飛天禮賓”、“茅天朝”、“荷花不老”、“領(lǐng)醬荷花”等。

       商標(biāo)局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，一般不作為商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng) 的直接法律依據(jù)，且其立法精神已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》具體條款的規(guī)定之中。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為以下幾點(diǎn)：

        一、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條之規(guī)定。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至十三在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近；爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用商品與引證商標(biāo)一至十三核定使用商品在功能、用途、銷售渠道等方面具有一定的共同性，屬于同一種或者類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一 至十三在同一種或者類似商品上并存注冊(cè)與使用，易使相關(guān)公眾認(rèn)為存在某種關(guān)聯(lián)，進(jìn)而對(duì)商品來(lái)源引起混淆和誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條的規(guī)定。

       二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否損害了申請(qǐng)人的在先字號(hào)權(quán)，從而違反了《商 標(biāo)法》第三十二條之規(guī)定。由于商標(biāo)與字號(hào)的權(quán)利性質(zhì)不同，在商業(yè)活動(dòng)中發(fā)揮的功能也不同，因此，在認(rèn)定系爭(zhēng)商標(biāo)是否侵犯他人在先字號(hào)權(quán)時(shí)，通 常要求系爭(zhēng)商標(biāo)與他人在先字號(hào)相同或者基本相同。本案中爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng) 人字號(hào)并未達(dá)到相同或基本相同，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未侵犯申請(qǐng)人在先字號(hào)權(quán)，未違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

      三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以其他不 正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之規(guī)定。本條規(guī)定的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”主要是指，系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，以欺騙手段以外的擾亂商 標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的情形。如上所述，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近。且由商標(biāo)局查明事實(shí)3可知，至本案審理之時(shí)，被申請(qǐng)人名下?lián)碛?291枚商標(biāo)，其中包括“老臺(tái)王子”、  “毛飛臺(tái)”、  “盛事飛天禮賓”、 “茅天朝”、 “荷花不老”、 “領(lǐng)醬荷花”等與他人具有一定知名度的商標(biāo) 相同或近似的商標(biāo)。據(jù)此，可以認(rèn)定本案被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為具有明顯的采取不正當(dāng)手段復(fù)制、抄襲及摹仿他人高知名度商標(biāo)的故意。該類不正當(dāng)注冊(cè)行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，更擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的情形。

       四、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)之規(guī) 定。依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)之規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。其中，  “社會(huì)主義道德風(fēng)尚”是指我國(guó)人民共同生活及其行為的準(zhǔn)則、規(guī)范以及在一定時(shí)期內(nèi)社會(huì)上流行的良好風(fēng)氣和習(xí)慣，  “其他不良影響”是指商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩 序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。本案爭(zhēng)議商標(biāo)其本身并無(wú)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或具有其他不良影響的情形，故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定。此外，鑒于申請(qǐng)人商標(biāo)已依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第四十四條第一款獲得充分保護(hù)，故商標(biāo)局不再適用《商標(biāo)法》第四條進(jìn)行審理。

案件結(jié)果

       依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、第四十四條第一款、第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，商標(biāo)局裁定如下：爭(zhēng)議商標(biāo)第60769480號(hào)“衡倡村”商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

案件啟示

        在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的道路上，首創(chuàng)團(tuán)隊(duì)再次展現(xiàn)了其卓越的專業(yè)能力和堅(jiān)定的信念。我們自豪地宣布，首創(chuàng)團(tuán)隊(duì)成功代理了第60769480號(hào)“衡倡村”商標(biāo)的無(wú)效宣告案件，為客戶的權(quán)益守護(hù)提供了堅(jiān)實(shí)的法律支持。本案中，首創(chuàng)團(tuán)隊(duì)?wèi){借其深厚的專業(yè)知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用提出了有力的商標(biāo)論證。我們的努力得到了商標(biāo)局的認(rèn)可，最終裁定爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效，有效維護(hù)了客戶的商標(biāo)權(quán)益和市場(chǎng)地位。

       首創(chuàng)一直秉承“客戶為本、專業(yè)為先”的經(jīng)營(yíng)理念，致力于為客戶提供一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)。我們的服務(wù)涵蓋專利、商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證及項(xiàng)目申報(bào)等多個(gè)領(lǐng)域，始終以滿足客戶的具體需求為己任。此次“衡倡村”商標(biāo)無(wú)效宣告案件的成功，不僅體現(xiàn)了首創(chuàng)團(tuán)隊(duì)的專業(yè)實(shí)力，也進(jìn)一步鞏固了我們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。我們堅(jiān)信，通過(guò)不懈努力和持續(xù)創(chuàng)新，首創(chuàng)將為更多企業(yè)提供高效、專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)解決方案，助力他們?cè)谑袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中穩(wěn)健前行。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，共創(chuàng)美好未來(lái)。四川首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，您值得信賴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)守護(hù)者。

商標(biāo)相關(guān)附件如下

       商標(biāo)作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，在產(chǎn)品和市場(chǎng)推廣中有著極其重要的作用。老板們想要了解更多商標(biāo)的多種類型案件問(wèn)題，快來(lái)首創(chuàng)了解更多詳細(xì)資料，如果你有關(guān)于項(xiàng)目申報(bào)（高企、雙軟）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、工商財(cái)稅、相關(guān)問(wèn)題，都可以聯(lián)系首創(chuàng)。