四川首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司專業(yè)從事行業(yè)疑難案件（專利定制、商標定制、版權(quán)加急下證）等綜合性知識產(chǎn)權(quán)代理與咨詢的服務(wù)機構(gòu)，根據(jù)各型客戶的具體需求，提供專業(yè)的整體解決方案。

一：基本案情概況

申請人：貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)衡昌燒坊釀酒有限公司

委托代理人：四川首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被申請人：河北衡井酒業(yè)有限公司

地址：河北省晉州市衡井路河頭段南3公里處

爭議商標：

申請人河北衡井酒業(yè)有限公司對四川首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)有限公司（下稱：首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)）申請的第60055192號“衡井燒坊”商標(以下稱無效商標)提出無效宣告請求，國家商標局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。四川首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

二、案件闡述理由

申請人的主要理由： 一、爭議商標與申請人具有較高知名度的第 26295781號“衡昌燒坊”商標、第42459474號“衡昌燒坊”商標、第 42465772號“衡昌燒坊”商標、第42459480號“衡昌燒坊及圖”商標、第 42459458號“衡昌燒坊”商標、第52699146號“衡昌燒坊”商標、第 55625300號“衡昌燒坊”商標(以下依次稱引證商標一至七)構(gòu)成類似商品 上的近似商標。二、爭議商標損害申請人在先“衡昌燒坊”字號權(quán)。三、爭 議商標若維持注冊，有違誠實信用原則，易造成消費者對商品來源產(chǎn)生誤 認，擾亂商標管理秩序和市場公平競爭環(huán)境，造成社會不良影響。綜上，依 據(jù)《商標法》第七條、第十條第一款第(八)項、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規(guī)定，請求宣告爭議商標無效。申請人提交了以下主要證據(jù)(光盤掃描件):1.爭議商標及引證商標檔 案信息；2.申請人工商登記信息及股權(quán)結(jié)構(gòu)圖；3. “衡昌燒坊”品牌故事、 所獲榮譽證書；4.媒體報道資料；5.廣告宣傳資料；6.申請人名下系列商標 列表；7.其他案件司法文書；8.商標授權(quán)書；9.網(wǎng)絡(luò)銷售截圖；10.產(chǎn)品經(jīng)銷合同及相關(guān)發(fā)票、設(shè)計合同及相關(guān)發(fā)票；11.其他證據(jù)。被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。經(jīng)審理查明：1.被申請人爭議商標于2021年10月25日申請注冊，于2022年6月7日核準注冊并公告，核定使用在第33類白酒等商品上，現(xiàn)為有效注冊商標。2.申請人七引證商標于爭議商標申請注冊日前申請或核準注冊，核定使用在第33類白酒等商品上，現(xiàn)為有效注冊商標。以上事實有商標檔案在案予以佐證。

三、案件最終結(jié)論

國家商標局認為，《商標法》第七條關(guān)于誠實信用原則的立法精神已體現(xiàn)在 《商標法》其他具體條款之中，我局將依據(jù)申請人的請求、事實及理由適用相應(yīng)的《商標法》條款予以審理。爭議商標與引證商標一至七在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，分別構(gòu)成近 似標識，若并存于白酒等同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾認為是同一主 體的系列商標或存在其他經(jīng)營上的聯(lián)系，從而對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，故爭議商標與上述引證商標已分別構(gòu)成《商標法》第三十條、第三十一條所的使用在同一種或類似商品上的近似商標。鑒于國家商標局已經(jīng)通過《商標法》第三十條、第三十一條的規(guī)定對申請人的權(quán)益予以保護，故不再適用《商標法》第四十四條第一款的規(guī)定進行審理。申請人主張爭議商標的申請注冊侵犯其在先字號權(quán)，但商標與字號權(quán)利性質(zhì)不同，在商業(yè)活動中發(fā)揮的作用也不同，因此，在認定系爭商標是否侵 犯他人在先字號權(quán)時，通常要求系爭商標與他人在先字號相同或基本相同。 本案中爭議商標與申請人公司字號文字構(gòu)成有差異，尚不能認定爭議商標的 注冊使用易使相關(guān)公眾將之與申請人字號相聯(lián)系，從而導(dǎo)致對商品來源的混淆。因此，申請人關(guān)于爭議商標的注冊侵犯其在先字號權(quán)的主張缺乏事實依據(jù)，國家商標局不予支持。

四、案件啟發(fā)

《商標法》第十條第一款第(八)項所指的“有害于社會主義道德風(fēng)尚 或者有其他不良影響”的標志主要是指對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生 消極的、負面的影響的標志。本案申請人的主張不屬于該條款所指情形，且 本案爭議商標本身并沒有對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響，因此爭議商標未違反該項規(guī)定。申請人其他理由缺乏事實及法律依據(jù)，國家商標局不予支持。綜上，申請人無效宣告理由部分成立。依照《商標法》第三十條、第三十一條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，國家商標局裁定如下：爭議商標予以無效宣告。無效宣告是指已經(jīng)注冊的商標，任何人基于絕對理由，或者在先權(quán)利人或利害關(guān)系人基于相對理由，請求商標評審委員會無效該注冊商標的法律程序。無效宣告申請是商標法賦予社會公眾對侵犯自身權(quán)益的已注冊商標所能夠采取的最佳法律措施，當(dāng)事人只有充分合理合法行使，才能維護自身利益。

附圖國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)文件：

商標作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，在產(chǎn)品和市場推廣中有著極其重要的作用。老板們想要了解更多商標的多種類型案件問題，快來首創(chuàng)了解更多詳細資料，如果你有關(guān)于項目申報（高企、雙軟）、知識產(chǎn)權(quán)、工商財稅、相關(guān)問題，都可以聯(lián)系首創(chuàng)。