申請(qǐng)人：成都簽王之王餐飲管理有限公司

委托代理人：四川首創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被申請(qǐng)人：劉劍龍

委托代理人：北京極速佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限責(zé)任公司

申請(qǐng)人于2022年11月28日對(duì)第61234594號(hào)“疆味簽王”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，商標(biāo)局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人的主要理由：  一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第13587145號(hào)“簽王之 王”商標(biāo)、第23618213號(hào)“簽王令”商標(biāo)、第23618366號(hào)“簽王之旺”商 標(biāo)、第34541723號(hào)“簽之王”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至四）構(gòu)成相同或類 似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、爭(zhēng)議商標(biāo)損害了申請(qǐng)人的在先字號(hào)權(quán)。三、被申 請(qǐng)人系個(gè)體工商戶，名下商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量共65件，明顯超出正常經(jīng)營(yíng)所需，屬 于不以使用為目的的惡意注冊(cè)，擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序。綜上，請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo) 法》第四條、第七條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：商標(biāo)檔案、維權(quán)證據(jù)、資質(zhì)證書(shū)、宣傳報(bào)道、店鋪照片、產(chǎn)品包裝、工商信息、商標(biāo)列表。

被申請(qǐng)人答辯的主要理由：  一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成類似商品上 的近似商標(biāo)。二、被申請(qǐng)人本著誠(chéng)實(shí)信用原則正當(dāng)合法經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有任何主觀 惡意。三、爭(zhēng)議商標(biāo)與被申請(qǐng)人形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，不會(huì)造成任何不良影 響。四、申請(qǐng)人的無(wú)效申請(qǐng)存在一定惡意，擾亂商標(biāo)審核秩序。請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

申請(qǐng)人在商標(biāo)局規(guī)定期限內(nèi)未予質(zhì)證。

經(jīng)審理查明：1.爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2021年12月8日申請(qǐng)注冊(cè)，在異議 程序中經(jīng)商標(biāo)局審查決定予以核準(zhǔn)，核定使用在第43類餐廳等服務(wù)上，其注冊(cè) 公告刊登在第1811期（2022年10月14日）《商標(biāo)公告》上?，F(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。

2.引證商標(biāo)一至四早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，核定使用在第43類服務(wù)上?，F(xiàn)為申請(qǐng)人有效注冊(cè)商標(biāo)。

以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

商標(biāo)局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為總則性條款，商標(biāo)局將根據(jù)申請(qǐng)人的具體評(píng)審理由并適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。

申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四構(gòu)成相同或類似服務(wù)上的近似商 標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似 商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的全部服務(wù)與引證商標(biāo)一至四核定使用的服務(wù)屬于 同一種或類似服務(wù)，若并存使用于上述服務(wù)上，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn) 生混淆、誤認(rèn)，故爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所

規(guī)定情形。

鑒于商標(biāo)局已依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效，保護(hù)了 申請(qǐng)人的在先商標(biāo)權(quán)利，故對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第

一款所指的情形不再單獨(dú)評(píng)述。

申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)損害了申請(qǐng)人的在先字號(hào)權(quán)。爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的 字號(hào)未構(gòu)成相同或基本相同，爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人字號(hào)權(quán)的損害，故爭(zhēng) 議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十二條“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”所指的情形。

《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的不良影響，是指商標(biāo)自身的 構(gòu)成要素對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的情形。商標(biāo)局經(jīng)審理 認(rèn)為，目前尚無(wú)證據(jù)表明爭(zhēng)議商標(biāo)存在上述情形，故爭(zhēng)議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)的規(guī)定。

申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定。鑒于申請(qǐng)人該項(xiàng)主張缺乏具體的事實(shí)和理由，故對(duì)于申請(qǐng)人上述主張，商標(biāo)局不予支持。

綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，商標(biāo)局裁定如下：

爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí) 產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知商標(biāo)局。

2023年10月27日