異議人:貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)衡昌燒坊釀酒有限公司

      委托代理人:四川首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

      被異議人一:呂非凡

      被異議人二:張坤朋

       貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)衡昌燒坊釀酒有限公司（以下稱“異議人”）根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十三條之規(guī)定，委托四川首創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司分別對呂非凡（以下稱“被異議人一”）和張坤朋（以下稱“被異議人二”）申請注冊的第55918203號“蘅昌燒”商標(biāo)（以下稱“被異議商標(biāo)1”）和第55226219號“衡內(nèi)昌控”（以下稱“被異議商標(biāo)2”）提出異議。
       異議人的主要異議理由：
       一、引證商標(biāo)是異議人依據(jù)行業(yè)背景和企業(yè)文化設(shè)計(jì)并申請注冊的，具有較強(qiáng)的顯著特征和易于識別性。異議人對其享有不可爭辯的在先權(quán)利。
       二、被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，共同使用極易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn),其注冊違反《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊。
       三、被異議人申請被異議商標(biāo)明顯具有惡意，違反了《商標(biāo)法》第七條關(guān)于誠實(shí)信用原則、三十條前半句及第四十四條相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)不予核準(zhǔn)注冊。
       四、如果被異議商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊，極易使相關(guān)公眾對產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，甚至造成不良影響，其申請注冊違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)之規(guī)定。
      首創(chuàng)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過研究分析認(rèn)為：
      綜上所述，異議人“衡昌”商標(biāo)經(jīng)過多年的宣傳推廣，已具有鮮明的顯著性和廣泛的認(rèn)知度，深受廣大消費(fèi)者的信任和青睞，應(yīng)當(dāng)受到法律的充分保護(hù)。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，具有明顯的搭便車的故意并且會對異議人擁有的“衡昌”商標(biāo)品牌價值造成貶損。
      如果被異議商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊，不僅達(dá)不到商標(biāo)所應(yīng)起到的區(qū)分商品或服務(wù)來源、提高商品或服務(wù)質(zhì)量的作用，而且會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)，更重要的是將進(jìn)一步加劇不公平的市場競爭環(huán)境，對異議人這樣誠實(shí)經(jīng)營的企業(yè)構(gòu)成損害。據(jù)此，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，異議人請求貴局充分考慮以上事實(shí)和理由，根據(jù)我國《商標(biāo)法》等規(guī)定，依法對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
      結(jié)果：
      根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為:被異議商標(biāo)1“蘅昌燒”指定使用于第33類“果酒(含酒精) ;白蘭地;黃酒;朗姆酒;白酒;燒酒;雞尾酒;開胃酒;威士忌;葡萄酒”等商品上。異議人引證在先注冊的第10419024號、第52522044號 “衡昌”商標(biāo)和第26295781號、第42465772號“衡昌燒坊”商標(biāo)等核定使用于第33類“白酒;果酒(含酒精) ;開胃酒”等商品上。被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人引證商標(biāo)核定使用商品的制造原料、生產(chǎn)工藝、銷售渠道、銷售場所等相近，屬于類似商品。
       被異議商標(biāo)2“衡內(nèi)昌控"指定使用于第33類“果酒(含酒精) ;雞尾酒;葡萄酒;烈酒(飲料) ;酒精飲料(啤酒除外) ;白酒;燒酒;含水果酒精飲料;黃酒;米酒”等商品上。異議人引證在先注冊的第10419024號、第52522044號“衡昌” 商標(biāo)等核定使用于第33類“白酒;米酒;葡萄酒”等類似商品。
被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀相近，雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)2“衡內(nèi)昌控”完整包含異議人引證商標(biāo)“衡昌”，雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊使用易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆。
       依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定:第55918203號“蘅昌燒”和第55226219號“衡內(nèi)昌控”商標(biāo)不予注冊。
       經(jīng)過首創(chuàng)的不懈努力，商標(biāo)局最終裁定“蘅昌燒”和“衡內(nèi)昌控”兩個商標(biāo)不予注冊的決定。維護(hù)了申請人的合法權(quán)益。
     《商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定：　對初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，或者任何人認(rèn)為違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規(guī)定的，可以向商標(biāo)局提出異議。公告期滿無異議的，予以核準(zhǔn)注冊，發(fā)給商標(biāo)注冊證，并予公告。
       首創(chuàng)提醒您，商標(biāo)異議申請是打擊他人搶注商標(biāo)，維護(hù)在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人合法權(quán)益的有效途徑；商標(biāo)異議申請可打擊抄襲、摹仿他人知名品牌等傍名牌不正當(dāng)競爭行為的有力途徑；商標(biāo)異議申請也是消除障礙商標(biāo)的有效途徑。

       首創(chuàng)是一家專門從事國內(nèi)外專利、商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報及知識產(chǎn)權(quán)疑難案件（專利加急授權(quán)、商標(biāo)定制，版權(quán)加急）等綜合性知識產(chǎn)權(quán)代理與咨詢的服務(wù)機(jī)構(gòu)。首創(chuàng)一直秉承著“客戶為本、專業(yè)為先”的經(jīng)營理念為客戶提供高效、專業(yè)、快捷、優(yōu)質(zhì)的專利、商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報等一站式知識產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)。并且首創(chuàng)可以根據(jù)各型客戶的具體需求，提供專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)整體解決方案。