集成電路布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定——（2019）最高法知民終490號 “鋰電池保護(hù)芯片”集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)案     【裁判要旨】

　　集成電路布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)對象是為執(zhí)行某種電子功能而對于元件、線路所作的具有獨(dú)創(chuàng)性的三維配置。權(quán)利人主張其布圖設(shè)計(jì)的三維配置整體或者部分具有獨(dú)創(chuàng)性的，應(yīng)當(dāng)對其獨(dú)創(chuàng)性作出合理的解釋或者說明，被訴侵權(quán)人不能推翻權(quán)利人的解釋或者說明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該布圖設(shè)計(jì)具備獨(dú)創(chuàng)性。

　　【關(guān)鍵詞】

　　集成電路布圖設(shè)計(jì) 侵權(quán) 獨(dú)創(chuàng)性

　　【基本案情】

　　上訴人深圳裕昇科技有限公司（以下簡稱裕昇公司）、戶財(cái)歡、黃建東、黃賽亮與被上訴人蘇州賽芯電子科技有限公司（以下簡稱賽芯公司）侵害集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)糾紛案（以下簡稱“鋰電池保護(hù)芯片”集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)案）中，涉及登記號為BS.12500520.2、名稱為“集成控制器與開關(guān)管的單芯片負(fù)極保護(hù)的鋰電池保護(hù)芯片”的集成電路布圖設(shè)計(jì)（以下簡稱涉案布圖設(shè)計(jì)）。

　　賽芯公司認(rèn)為，型號為JA5088的被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案布圖設(shè)計(jì)中6個獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)實(shí)質(zhì)相同，裕昇公司、深圳準(zhǔn)芯微電子有限公司（以下簡稱準(zhǔn)芯微公司）未經(jīng)許可，以營利為目的復(fù)制、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支的責(zé)任。戶財(cái)歡是被訴侵權(quán)行為發(fā)生時準(zhǔn)芯微公司的唯一股東，黃建東、黃賽亮從戶財(cái)歡處受讓股權(quán)，在訴訟期間注銷準(zhǔn)芯微公司，均應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故向廣東省深圳市中級人民法院（以下簡稱一審法院）提起訴訟，請求判令裕昇公司、戶財(cái)歡承擔(dān)停止侵害并賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任，黃建東、黃賽亮對裕昇公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任等。

　　裕昇公司等認(rèn)為，賽芯公司主張的部分不具有獨(dú)創(chuàng)性，在一、二審期間均提交了申請日前已經(jīng)公開的專利文件、專業(yè)書籍等證據(jù)，并在二審期間申請調(diào)取了申請日前登記的其他布圖設(shè)計(jì)的紙件作為證據(jù)。

　　一審法院認(rèn)為，賽芯公司主張的涉案獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)具有獨(dú)創(chuàng)性，被訴侵權(quán)的布圖設(shè)計(jì)與涉案布圖設(shè)計(jì)中主張的獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)相同或?qū)嵸|(zhì)相同，準(zhǔn)芯微公司與裕昇公司構(gòu)成共同侵權(quán)，故判令裕昇公司賠償賽芯公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元；戶財(cái)歡、黃建東、黃賽亮對上述賠償金額承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　裕昇公司等不服，向最高人民法院提起上訴，認(rèn)為不能直接使用樣品的剖片來確定涉案布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍，由于紙件不清晰，涉案布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍不明確。

　　最高人民法院于2020年10月16日判決駁回上訴，維持原判。

　　【裁判意見】

　　最高人民法院二審認(rèn)為，布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性包含兩層含義：自己設(shè)計(jì)完成；不屬于創(chuàng)作時公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)。在侵權(quán)訴訟中，當(dāng)被訴侵權(quán)人對布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性提出異議時，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的主張、提交的證據(jù)對布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性進(jìn)行認(rèn)定。

　　對于專有權(quán)人選擇布圖設(shè)計(jì)中具有獨(dú)創(chuàng)性的部分，圍繞權(quán)利人提出的部分進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性判斷時，應(yīng)從兩個層面逐次進(jìn)行。首先，受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)屬于為執(zhí)行某種電子功能而對于元件、線路所作的三維配置，否則不能受布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)保護(hù)。其次，上述部分含有的三維配置在其創(chuàng)作時不是公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)。權(quán)利人在提出獨(dú)創(chuàng)性部分的同時，可以對獨(dú)創(chuàng)性部分進(jìn)行說明，權(quán)利人的獨(dú)創(chuàng)性說明可能是從不同角度對獨(dú)創(chuàng)性部分的概括或者抽象，而不一定包括對三維配置內(nèi)容的描述，但在對上述權(quán)利人指明的部分進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性判斷時，應(yīng)根據(jù)權(quán)利人的獨(dú)創(chuàng)性說明，將權(quán)利人指明部分中含有的元件和線路的具體三維配置作為判斷對象。

　　對獨(dú)創(chuàng)性的舉證責(zé)任分配應(yīng)充分考慮集成電路布圖設(shè)計(jì)的特點(diǎn)、目前我國集成電路布圖設(shè)計(jì)的登記現(xiàn)狀、雙方的舉證能力等因素，以權(quán)利人提出的獨(dú)創(chuàng)性部分為依據(jù)，首先要求權(quán)利人對其主張的獨(dú)創(chuàng)性部分進(jìn)行充分說明或初步證明，然后由被訴侵權(quán)人就不具有獨(dú)創(chuàng)性提出相反證據(jù)，在綜合考慮上述事實(shí)、證據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行判斷。

　　賽芯公司提出了涉案布圖設(shè)計(jì)的6個獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)，說明了于獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)對應(yīng)部分的常規(guī)設(shè)計(jì)，將涉案布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)與常規(guī)設(shè)計(jì)進(jìn)行了對比，對獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)進(jìn)行了充分說明。雖然賽芯公司關(guān)于6個獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)的說明不是對三維配置的具體描述，而是從不同角度對布圖設(shè)計(jì)中相應(yīng)部位進(jìn)行的概括或抽象，但6個獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)中的技術(shù)術(shù)語的含義，均是本領(lǐng)域普通技術(shù)人員結(jié)合涉案布圖設(shè)計(jì)的圖樣和獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)內(nèi)容可以知曉的，可以據(jù)此確定其在布圖設(shè)計(jì)中對應(yīng)的部分，獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)（2）-（6）是在獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)（1）的基礎(chǔ)上進(jìn)行的進(jìn)一步設(shè)計(jì)。

　　其中，獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)1-4均是涉及單開關(guān)的NMOS管和襯底切換NMOS管MF、MC的三維配置關(guān)系，將其作為一個整體，其對應(yīng)部分可以實(shí)現(xiàn)單開關(guān)MOS管對鋰電池的過流、過充等保護(hù)的功能，屬于能夠相對獨(dú)立地執(zhí)行某種電子功能的部分，可以成為布圖設(shè)計(jì)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)性部分。獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)5強(qiáng)調(diào)單開關(guān)NMOS管的連接關(guān)系、獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)6描述過溫保護(hù)電路與NMOS電路的關(guān)系，均不涉及元件和線路的三維配置，不能成為布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)對象。在整體考慮賽芯公司主張的獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)1-4的基礎(chǔ)上，可以認(rèn)定，賽芯公司明確提出了獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)，對其進(jìn)行了充分說明，裕昇公司等提供的證據(jù)尚不足以推翻賽芯公司提出的獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)1-4，賽芯公司提出的獨(dú)創(chuàng)點(diǎn)1-4整體作為獨(dú)創(chuàng)性部分應(yīng)受保護(hù)。

首創(chuàng)是一家專業(yè)從事國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、及項(xiàng)目申報(bào)疑問案件（商標(biāo)風(fēng)險代理、版權(quán)急速下證）等綜合性知識產(chǎn)權(quán)代理與咨詢的服務(wù)機(jī)構(gòu)。首創(chuàng)一直秉承“客戶為本、專業(yè)為先”的經(jīng)營理念為客戶提供高效、專業(yè)、快捷、優(yōu)質(zhì)的商標(biāo)、著作權(quán)、認(rèn)證、項(xiàng)目申報(bào)等一站式知識產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)。首創(chuàng)根據(jù)各型客戶的具體需求，提供專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)整體解決方案。

       如果你有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)、項(xiàng)目申報(bào)（高企、雙軟）、工商財(cái)稅、相關(guān)問題，都可以聯(lián)系首創(chuàng)。

      來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭